📛 ‘분탕·프락치’ 언어

“조갑제는요, 보수 첩자입니다. 프락치입니다. … 츄파춥스 첫 번째가 한동훈입니다. 가짜 보수, 보수 프락치 한동훈, 그다음 이준석, 오세훈 …”

조갑제·한동훈·이준석·오세훈 등 실명 인사를 ‘프락치·가짜 보수’로 호명한다. (※ 이는 전한길이 공개 방송에서 한 규정을 그대로 옮긴 것으로, 본 사이트의 평가가 아니다.)

“그렇게 누가 분열시키거나 김현태 단장님을 매도하는 그 자는, 보수우파가 아니에요. 내부 프락치라고 보시면 됩니다.”

자신·측근에 대한 비판 자체를 ‘내부 프락치’로 등치한다. 비판자를 적으로 라벨링해 토론을 봉쇄하는 전형적 구조.

“국민의힘 지지자와 자유와혁신 지지자끼리 SNS에서 서로 욕하고 있잖아요. 저는 다 싫어요. 자유와혁신도 싫어요. 국민의힘도 싫습니다. 전부 다 싫고요.”

‘나는 편 가르지 않는다, 싸우는 건 저쪽이다’식 중립 표방. 직후·인접 시점의 직접 비판과 나란히 두고 보면 ‘부인 → 비판’의 진폭이 드러난다.

“전한길도 욕 엄청 많이 하더라고, SNS상에. 야, 그게 중국인들이 하는 짓거리고 좌파들이 하는 짓거리야. 왜 자꾸 자유와혁신하고 국민의힘하고 그렇게 싸우냐?”

자신을 향한 비판과 진영 갈등을 ‘중국인·좌파 프락치의 공작’으로 외부화한다. 갈등의 책임을 비판자에게 전가하는 화법.

“누구 편드는 게 아니에요. 저는 들은 이야기를 수습하러 온 거지 싸움하러 온 사람이 아닙니다. 방송에도 객관적으로 보도해야 하고요.”

6·28 올공 2-3 게이트에서 미국 시민 참가자의 성조기가 태극기로 덮이고 폭행이 벌어진 사건. 그 현장을 담은 영상에서 전한길은 ‘지나가다 들른 듯’ 끼어들어 사람들에게 묻고 ‘누구 편도 아닌 중재자’를 자처하지만, 정작 자기 의견은 충분히 낸다 — ‘2-1의 자유와혁신 측이 2-3을 장악하려 성조기를 붙였다는 소문 → 그래서 사람들이 발끈해 떼어냈다’는 한쪽 프레임을 전달했다. 반면 피해자 측은 ‘본인이 결론을 내리고 일방적으로 편들며 반박을 30분이라며 틀어막는다’고 항의했다. ‘편 안 든다’면서 충돌을 한쪽 ‘오해·소문’으로 정리하는 모습은 위 ‘중립 표방’ 패턴과 닿는다. ※ 전한길이 따로 반박한 영상은 없다 — 그의 입장은 이 현장 영상 안의 발언이 사실상 전부다. 출처가 비판 측(장현식AWEB) 편집본이라 그의 말이 맥락에서 잘렸을 가능성은 감안하되, 의도·정체는 단정하지 않는다. 판단은 독자.